Actualités et politique KINGZU 2000 vous salue.

 

 

 

Voila de nouveau un billet aprés une longue absence de la toile...

Mais c'est promis, je vais actuliser mon blog plus regulierement...

Bref, ce billet n'est pas de moi, mais lorsque je l'ai reçut, il m'as été demandé de le diffuser, c'est donc chose faite

Lisez jusqu'au bout, franchement.......... ça enerve !

 

2008 commence bien ... !


>  On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa
faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit
toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur !
Bling-bling.
>
>  On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était
généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté
de 'plus de transparence'. Du moins avait-il osé le prétendre - mais
n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de
transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité
a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172,
jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés
de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! Le
Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit
d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et
nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté
de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques
Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en
retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière
politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait
désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de
l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire
Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et
jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à
percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !
>
> La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par
Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un
emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois,
c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de
le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre
boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche
donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette
rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er
janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de
206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté
de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait
anormal que le Président soit payé comme 'un petit cadre moyen'. Vous en
connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent
de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent
n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain:
nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors
ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros
nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un
salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires...
>
>  Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui
reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus
de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation,
touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président,
mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de
l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui
l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de
divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé
l'information ! 'Ensemble, tout devient possible' : là-dessus au moins,
Sarkozy ne mentait pas.
>
> Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption : Pour
mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier
l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mais 2.007, quand il
naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! !
Il s'agissait donc bien de corruption ! ! !
>
>  Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits
serait obligé de démissionner ! ! !
> Partagez les infos, autours de vous !
>
> Phrase de Pascal : L'idée est d'associer le plus grand nombre de
citoyen(ne)s à la circulation d'informations souvent peu ou mal diffusées
par les médias de masse. Et ainsi de constituer un réseau informel capable
de fédérer nos ressources en tout genre afin d'améliorer sur un mode
unitaire notre capacité d'action et de réaction. Aussi, n'hésitez pas à
faire suivre ces messages.

                                    Il y a environ 3 mois se tenait le dernier sommet du G8, les "grands" de ce monde se reunissaient pour prendre ensemble les grandes décisions qui vont orienter les politiques mondiales.

                                    Lors de la conférence de presse de clôture, le président francais, Nicolas Sarkozy, semble avoir des difficultés à s'exprimer... Et voilà la rumeur est lancée, il était saoul, bourré, et pourquoi pas drogué... Cependant, quelques jours aprés cette incident, le démenti tombe sur l'antenne de TF1, le Président Sarkozy était ésssouflé, ce qui explique ses difficultés d'expression...

                                     Or, j'ai essayé moi-même de courrir et ensuite de répondre à des questions dans la foulée, et surprise! Je ne me comportais pas de la sorte.

                                     Je m'intéresse de suffisament prés à la politique tant sur le plan national, qu'international, de plus je suis quelqu'un de curieux, j'ai donc décidé d'écrire un  e-mail à Mr le Président, directement par le site de l'Elysée.

                                     Et voilà qu'1 mois et demi plus tard, je n'ai toujours pas reçu de réponse et je m'en étonne. C'est pourquoi j'ai décidé de publier ma lettre sur internet, en esperant qu'un jour une personne tombera dessus et qu'elle pourra m'obtenir une réponse... En attendant ce jour béni, je vais renvoyer ce courrier, qui après tout s'est peut être perdu dans les méandres de l'administration...

 

Ci-joint une copie du dit courrier. 

                                                                                                  Toulouse, le 12 Juin.  

Monsieur le Président,

 

Je me permets de vous adresser ce courrier au sujet des rumeurs qui courent sur Internet concernant votre soi-disant ivresse lors de la conférence de presse de clôture du G8.

Ayant regardé les vidéos suivantes disponibles sur le site Youtube.com :

 

http://www.youtube.com/watch?v=AfO7-PeRne0  :  Sarko vs Poutine

http://www.youtube.com/watch?v=h7LAyPfZrXk  :  Sarkozy au g8

 

Je vous joints donc les liens ainsi que les intitulés des dites vidéos.

Je suis citoyen Français, je vote à toutes les élections depuis que je suis en âge de le faire, et en tant que tel je me permets de me questionner, car vous me représentez en tant que citoyen lors de ces sommets internationaux.

 

C’est pourquoi deux questions me viennent à l’esprit.

La première : Aviez-vous abusé de l’alcool avec Mr Poutine avant cette conférence ? Car pour avoir déjà été saoul, et ayant déjà fréquenté des personnes saoules, vous en aviez tous les symptômes…

Certes vos propos n’en étaient pas incohérents, cependant pour que les propos deviennent incohérents, il faut avoir beaucoup bu. De plus, je présume que parler de politique est une passion en plus d’un métier donc il serait surprenant, même sous l’effet de l’alcool, que vous soyez incohérent…

 

La seconde : Si ce n’est pas le cas, et même si cela l’est, pourquoi la télévision française n’a pas diffusé ces images ? Pourquoi ne vous en êtes vous pas expliqué publiquement ? Car si notre président est souffrant il me semble que les citoyens ont le droit de le savoir.

 

J’espère Mr le Président avoir une réponse de votre part dans les plus brefs délais. Je sais Mr le Président que vous ne pouvez pas répondre vous-même à tous vos courriers, c’est pourquoi je demande à la personne répondant à celui-ci de m’apporter une véritable réponse et non un courrier « standard » qui ne répondrais à aucune de mes interrogations.

 

Veuillez agréer Mr le Président, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.